아주 오래된 이야기입니다.미국 남북전쟁(1861-65) 이전에 미국에서 노예 빚이 합법이었을 때에도, 그 나라는 자신을 세계에 민주주의 모델로 제시할 것을 고집했습니다.유럽이나 북미 국가가 그 시점까지 치른 가장 피비린내 나는 내전조차도 이 점에 대한 자존심을 바꾸지 않았습니다.
그리고 20세기의 거의 3분의 2 동안, 종종 린치, 고문, 살인으로 시행되는 가장 굴욕적이고 악랄한 인종 차별이 미국 남부 주 전역에서 자행되었습니다. 심지어 미군 군단이 끝없는 전쟁에서 민주주의를 수호하기 위해 싸웠던 것처럼 보입니다. 일반적으로 전 세계의 무자비한 폭군을 대신합니다.
미국이 세계 유일의 민주주의 모델이자 합법적인 정부의 모범이라는 생각은 본질적으로 터무니없다.미국 정치인과 전문가들이 끝없이 설득력 있게 설명하기를 좋아하는 “자유”가 무엇이든 의미한다면, 그것은 최소한 다양성을 용인하는 자유여야 합니다.
그러나 지난 40년 이상 미국의 역대 행정부가 강요한 신보수주의 도덕주의는 매우 다르다.그들에 따르면 "자유"는 미국의 국익, 정책 및 편견에 부합하는 경우에만 공식적으로 자유롭습니다.
이러한 명백하고 터무니없는 행동과 맹목적인 오만함은 계속되는 미국의 미시적 관리와 아프가니스탄에서 이라크까지의 국가에 대한 사실상의 점령과 다마스쿠스 정부와 국제 연합의 명시적인 요청을 단호하게 무시하고 시리아에 미군이 계속 주둔하는 것을 정당화하는 데 사용되었습니다. 법.
사담 후세인은 1970년대와 1980년대에 이란을 공격하라고 명령했을 때, 그리고 그가 중동 역사상 가장 피비린내 나는 전쟁에서 이란과 싸우고 있는 한 지미 카터와 로널드 레이건 행정부로부터 완벽하게 받아들여졌습니다.
그는 미국의 바람을 무시하고 쿠웨이트를 침공했을 때에만 미국의 눈에 “악의 화신”이자 폭정의 화신이 되었습니다.
민주주의 모델이 단 하나일 수 없다는 것은 워싱턴에서도 자명합니다.
내가 알고 함께 공부할 수 있었던 영국의 고(故) 정치 철학자 이사야 벌린(Isaiah Berlin)은 그것이 무엇이든 세상에 단 하나의 정부 모델을 강요하려는 모든 시도는 필연적으로 갈등을 초래할 것이며, 만약 성공한다면 훨씬 더 큰 폭정을 집행해야만 유지될 수 있습니다.
진정한 지속적인 평화와 진보는 가장 기술적으로 발전하고 군사적으로 강력한 사회가 전 세계에 다양한 형태의 정부가 존재하며 정부를 무너뜨리려고 돌아다닐 수 있는 신성한 권리가 없다는 것을 인정할 때만 옵니다.
이것이 중국의 무역과 발전, 외교 정책이 성공하는 비결이다. 다른 나라가 어떤 정치 체제나 이념을 따르든 상관없이 서로 호혜적인 관계를 추구하기 때문이다.
미국과 전 세계 동맹국들로부터 비난을 받고 있는 중국 정부 모델은 지난 40년 동안 다른 어떤 나라보다 중국이 더 많은 사람들을 빈곤에서 벗어나도록 도왔습니다.
중국 정부는 자국민에게 이전에는 결코 알지 못했던 번영, 경제적 안보, 개인의 존엄성을 강화해 왔습니다.
이것이 바로 중국이 점점 더 많은 사회에서 존경받고 점점 더 모방되는 모델이 된 이유입니다.이는 미국이 중국에 대해 느끼는 좌절감, 분노, 시기심을 설명해준다.
지난 반세기 동안 자국민의 생활 수준 저하를 주도해 온 미국 정부 체제가 얼마나 민주적이라고 할 수 있습니까?
또한 미국은 중국으로부터 산업재를 수입함으로써 미국이 인플레이션을 방지하고 자국민을 위한 제조품 가격을 억제할 수 있게 되었습니다.
또한, 코로나19 팬데믹의 감염 및 사망 패턴을 보면 아프리카계 미국인, 아시아인, 히스패닉계, 그리고 빈곤한 “보호구역”에 “갇힌” 아메리카 원주민을 포함한 미국 전역의 많은 소수 민족이 여전히 차별을 받고 있음을 알 수 있습니다. 여러 면에서 반대합니다.
이러한 엄청난 불의가 시정되거나 적어도 크게 개선될 때까지 미국 지도자들이 계속해서 다른 사람들에게 민주주의에 대해 강의하는 것은 합당하지 않습니다.
게시 시간: 2021년 10월 18일